ARAŞTIRMA ÇÖZÜMLEME ÖDEVİ
Grup üyeleri: Gökhan Üzüm 36, Zehra Tayanır 35, Gülşen Karadöl 30, Pınar Yılmaz 49, Çetin Zengin 23
Raportör: Gökhan Üzüm
Grup sözcüsü: Pınar Yılmaz
Fotokopi sorumlusu: Zehra Tayanır
Ayşen BALKAYA ve Esra CEYHAN.2007. “Lise Öğrencilerinin Kimlik Duygusu Kazanım Düzeylerinin Bazı Değişkenler Açısından İncelenmesi,” Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimleri Dergisi 7(1): 433-446.
1. Araştırma konusu: Lise öğrencilerinin kimlik duygusu kazanım düzeylerinin bazı değişkenler açısında incelenmesi
Konu genel değil, gereksiz sözcük kullanılmıştır.
Önerimiz: “Lise öğrencilerinin kimlik duygusu kazanım düzeyleri”
2. Araştırma sorusu: Lise öğrencilerinin kimlik duygusu kazanım düzeyleri kişisel –sosyal nitelikler açısından farklılık gösterir mi?
Araştırma sorusu konuya gönderme yapabildiğinden nettir.
3. Araştırma yeri: Eskişehir il merkezi
Analiz birimi: Nesne: öğrenciler Düzey: Bireysel
4. Değişkenler:
4.1. Bağımlı değişken: kimlik duygusu kazanım düzeyi
4.2.Bağımsız değişkenler:kişisel-sosyal nitelikler
• Genel başarı ortalamaları
• Fiziksel görünümden memnun olma durumu
• Ailenin arkadaşlarını onaylama durumu
• Cinsiyet
• Yaş
4.3.Kontrol değişkeni:Araştırmacı tartışma bölümünde iki değişken arasında ilişkinin yönünü etkileyen kavramlar öne sürmüş; fakat araştırmacı bunları kontrol değişkeni olarak kullanmamıştır.
Bu kavramlar:
• Toplumsal cinsiyet
• Gelecek kaygısı
• Sosyal beğenirlik faktörü
4.4.Kavramsal ve operasyonel tanımlar
4.4.1.Bağımlı değişkenin kategorileri
kimlik duygusu kazanım düzeyi yüksek/düşük
(200) (40)
- Likert ölçeği kullanılmış. Ölçek toplam 40 maddeden oluşuyor.
- Ölçek: “bana hiç uymuyor”, “bana pek uymuyor”, “bana biraz uyuyor”, “bana oldukça uyuyor”, “bana tamamen uyuyor.” Şeklinde 5’li likert tipi olup, 1-5 değerleri arasında puanlanmaktadır.
- Ölçekten alınabilecek en yüksek puan 200, en düşük puan 40’tır.
-Yüksek puanlar kimlik duygusu kazanmış olduğuna işaret ederken , düşük puanlar ise; kişisel , toplumsal ve cinsel alanda kendini yeterince iyi tanımlamama ya da bu alanda bağlanmaların olmamasına işaret etmektedir
Eleştiri: Burada değişken kategorisi net değildir. En yüksek puan 200 en düşük puan 40 olarak verilmiştir ama ara bir değer belirtilmemiştir. Biz hangi puan ve üzerine yüksek ya da hangi puan ve altına düşük diyeceğiz yani, kategorilendirme birbirini tüketici ve dışlayıcı olmamıştır.
4.4.2.Bağımsız değişkenin kategorileri
Kavram değişken değişken kategorisi
• Cinsiyet cinsiyet türü kız/erkek (bireysel kimliklere göre)
• Yaş yaş düzeyi 15/16/17/18 (lise öğrenci yaşı)
• Genel başarı ort. g. b. ort. düzeyi 0,00-1,49
1,50-2,49
2,50-3,49
3,50-4,49
4,50-5,00
• Fiziksel görünümünden memnun olma durumu memnun / memnun değil
• Ailenin arkadaşlarını onaylama durumu hepsini onaylıyor
bir kaçını onaylamıyor
çoğunu onaylamıyor
hiçbirini onaylamıyor
Genel başarı ortalama düzeyi kategorileri birbirini dışlayıcı ve tüketici olmuş fakat yüksek,düşük sınıflandırılması yapılmamıştır.
5. Beklenti
• Öğrencilerin kimlik duygusu puan ortalamaları, cinsiyete göre farklılaşmamaktadır (s.438).
• Lise öğrencilerin kimlik duygusu kazanım düzeylerinin öğrencilerin yaşlarına göre değişmediği söylenebilir (s.439) .
• Öğrencinin genel başarı ortalaması yükseldikçe kimlik duygusu kazanım düzeyinin de yükseldiği görülmektedir (s.443).
• Fiziksel görünüşünden memnun olan öğrencilerin memnun olmayanlara göre kimlik duygusu kazanımlarının anlamlı düzeyde yüksek olduğu bulunmuştur (s.443).
• Ailenin ergenin tercihlerine, arkadaş seçimindeki kararına güveniyor olması ergenin kendine güvenini geliştirerek kimlik gelişimini olumlu etkilediği söylenebilir (s.443).
Beklentiler net değildir ve sonuç niteliğindedir. Beklentilerin yöntem bölümünde verilmesi gerekirken tartışma bölümünde sonuç niteliğinde belirtilmiştir.
6.Amaç: Araştırmanın amacı, betimlemedir. Araştırmacının gerekçesi: Eskişehir il merkezindeki resmi liselerde öğrenim gören öğrencilerin 1454’ü üzerinde yapılan araştırma, 27900 öğrenci üzerine genellenmiştir.
“ Ergenlerin kimlik kazanım sürecinde bedensel, bilişsel ve psikososyal gelişim alanlarında yaşadıkları bir çok değişim etkili olmaktadır.” Açıklaması yapılmıştır, fakat beş bağımsız değişken kullanılmıştır. Bu da alternatif bütün hipotez sorgulanmadığını gösterir.
Araştırmacı bağımlı değişken ile bağımsız değişken arasındaki ilişkiyi etkileyebilecek bir kontrol değişkeni belirtmesine rağmen kullanmamıştır. Kontrol değişkeninin kullanılmaması betimleme yapıldığının göstergesidir (s.442 III.paragraf).
7. Evren, örneklem ve örneklem seçme tekniği
7.1 Evren: Eskişehir il merkezindeki devlet liselerinde 2004-2005 eğitim öğretim yılında kayıtlı olan öğrenciler
7.2 Örneklem: Eskişehir il merkezinde 11 devlet lisesindeki öğrenciler
7.3 örneklem seçme tekniği ve büyüklüğü : örneklem seçme tekniği olasılığa dayalı olarak seçilmiştir. Eskişehir il merkezindeki devlet liselerinden değişik okul türlerini temsil edecek şekilde 34 liseden 11’i rastlantısal olarak seçilmiştir. 34 devlet liselerinde devam eden 27900 öğrenci bulunmaktadır. Örneklem kapsamındaki 11 lisede ise 9431 öğrenci bulunmaktadır. Bu liselerin her sınıf düzeyinde şubeler rastlantısal olarak belirlemek bu sınıflarda bulunan 1497öğrencilerden veriler toplanmıştır. Anketleri uygun cevaplandırmayan 43 öğrencinin anketleri değerlendirme dışı bırakılmış. Dolayısı ile örneklem büyüklüğü 1454 öğrencidir.
8.Veri toplama tekniği
8.1 anket
8.1.1 kimlik duygusu ölçeği
8.1.2 kişisel bilgi formu
Araştırmanın analiz biriminin. nesnesi öğrenci, düzeyi bireysel olduğundan öğrenciler üzerinde yapılabilecek en iyi veri toplama tekniği, ankettir. Dolayısıyla veri toplama tekniği nettir.
9. Sunuş ve yorumlar, kavramsal çerçeve ve iddia ile örtüşmektedir. Tablo kullanımı yeterli çünkü her değişken için tablo kullanılmış; fakat tablolardaki bazı kavramlar anlaşılmamıştır. Örneğin: sayfa 439’daki tablo 3, sayfa 440’daki tablo 5 ve sayfa 441’deki tablo 8
10. İddiaları destekleyecek yeterli kaynak kullanılmıştır. 21 kitap ve 14 dergi kullanılmıştır. Kitap ve dergi dengesi arasında çok büyük bir uçurum yoktur.
Araştırmada; 1 tane 3 yıllık, 1tane 4 yıllık, 3 tane 5 yıllık, 2 tane 6 yıllık, 3 tane 7 yıllık, 2 tane 8 yıllık, 2 tane 9 yıllık, 2 tane 10 yıllık, 3 tane 11 yıllık, 1 tane 12 yıllık, 1 tane 13 yıllık, 2 tane 14 yıllık, 1 tane 16 yıllık, 1 tane 17 yıllık, 3 tane 18 yıllık, 1 tane 22 yıllık, 1 tane 24 yıllık, 1 tane 25 yıllık, 1 tane 39 yıllık kaynaklar kullanılmıştır.
Bu araştırma kullanılan kaynaklar bakımından çok kaliteli görülmemektedir. Çünkü kaynaklardan sadece 5 tanesi son 5 yıla aittir.
11. İmla ve gramer hatalarına rastlanmaktadır.
Örneğin:
• sayfa 437’de ilk paragrafta: %3,6’sınıbaşkalarının……imla hatası şu şekilde düzeltilir; %3,6’sını başkalarının...
• sayfa 437’nin 2. paragrafında:KDÖ-KF’nun….. imla hatası şu şekilde düzeltilir;KDÖ-KF’ nin…..
• sayfa 439’da 2. paragrafta: tablo 3’de………imla hatası şu şekilde düzeltilir;tablo 3’te…. Olarak. Aynı hata 3.paragrafta ve sayfa 440’ta tekrarlanmıştır.
• Sayfa 433’te “kimlik duygusu kazanımı” ifadesi sayfa 444’te “kimlik kazanım duygusu” olarak yazılmıştır. Bu da bir yazım hatasıdır.
Comments (0) | Add Comment
